פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 06/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7427-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול מעצרו המינהלי של עלי כמיל. העתירה הוגשה כ-3 שבועות לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה ערעור על צו המעצר, וזאת ללא הצדקה לשיהוי. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה בשיהוי כה משמעותי, ובפרט כאשר צו המעצר עתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, מונעת בחינה שיפוטית ראויה של העניין. לפיכך, העתירה נדחתה הן מחמת שיהוי והן מחמת היעדר תוחלת לבירורה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי כמיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי של כ-3 שבועות לאחר פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים, ללא הצדקה.
  • צו המעצר עתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, מה שמקשה על בחינה שיפוטית ראויה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • היעדר תוחלת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7427-07-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עלי כמיל (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 2.7.2026 והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 14.1.2026 וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, השני במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 12.7.2026 כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 19.4.2026 וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 10.6.2026 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). 3. כפי שהובהר בעבר, כאשר עניינה של עתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולאור דחיפות הטיפול בה נדרש לתת לה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית משפט זה, נדרש העותר מצדו להגיש את העתירה במהירות – דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (ראו: בג"ץ 60248-09-25 מסאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (21.9.2025); בג"ץ 65322-09-25 אלחגה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)). העתירה דנן הוגשה כ-3 שבועות לאחר שניתן פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים, ללא שצוינה כל הצדקה לסטייה מהכלל האמור, ולפיכך דינה להידחות על הסף מחמת שיהוי. 4. יתר על כן, נוכח השיהוי האמור משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו, ועל כן דינה להיות מסולקת גם מחמת היעדר תוחלת לבירורה (ראו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 13359-10-24 אבו האשם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (8.10.2024); בג"ץ 35103-02-25 רגוב נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 3 (13.2.2025)). 6. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"א תמוז תשפ"ו (06 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט