פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 73100-05-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נֹעם סולברג
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
רמי מור
נגד
המשיבים:
1. השופט אלכס שטיין - בית המשפט העליון
2. העמותה הישראלית לאופטיק דרמטיטיס
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט חאלד כבוב:
1. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי נורה על ביטול החלטת משיב 1 מיום 07.05.2025 שניתנה בגדרי רע"א 27309-03-25, במסגרתה נדחתה בקשתו של העותר לרשות ערעור ב'גלגול שלישי', עת נקבע כי:
"ההכרעה של בית המשפט המחוזי נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור 'בגלגול שלישי'. כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. אוסיף ואציין, כי העובדה שבית המשפט המחוזי, ביושבו כערכאת הערעור, הגיע לתוצאה שונה מזו של בית משפט השלום אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור".
עוד מבוקש, כי בד בבד עם ביטול ההחלטה נורה על מתן רשות לערער. טעמו של העותר לסעד המבוקש על-ידו הוא ש"קביעתו המאשררת של כב' המשיב 1 הינה בבחינת טעות משפטית מהותית המנוגדת לדין".
2. דין העתירה להידחות על הסף ללא צורך בתגובה.
3. כידוע, ככלל בית המשפט הגבוה לצדק לא יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, לרבות החלטות שניתנו על-ידו כבית משפט לערעורים. זאת, למעט במקרים יוצאי דופן של חריגה מסמכות במובן הצר או כאשר מתגלה תופעה קיצונית של שרירות בתחום מינהלי טהור (בג"ץ 203/57 רובינסקי נ' הפקיד המוסמך לפי חוק בתים משותפים, פ"ד יב 1668, 1674-1673 (1958); בג"ץ 583/87 הלפרין נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(4) 683, 703-702 (1987); בג"ץ 5900/19 שטנגר נ' בית משפט השלום, ראשון לציון (24.09.2019), והפסיקה הרבה המאוזכרת בו).
בנדון דידן טענותיו של העותר הן טענות ערעוריות מובהקות; וככאלו הן אינן יכולות להצדיק את התערבותו של בג"ץ בהחלטה מושא העתירה.
4. העתירה נדחית בזאת, בלי צו להוצאות.
ניתן היום, ז' סיוון תשפ"ה (03 יוני 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט