פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 71416-08-25

נאצר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותרת עתרה לבג"ץ נגד מעצרה המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 71416-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נאצר(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת עתרה לבג"ץ נגד מעצרה המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 71416-08-25 — נאצר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותרת עתרה לבג"ץ נגד מעצרה המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצר מינהלי של אישה שנעצרה בגין פעילות ביטחונית. העותרת, רבא דאר נאצר, טענה כי מעצרה אינו מבוסס. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה, ולכן אין עילה להתערבותו. גורמי הביטחון ציינו כי הארכות עתידיות של המעצר ייבחנו בכובד ראש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המעצר המינהלי של העותרת מוצדק, לאחר שבדק את המידע הסודי שהוצג לו והשתכנע כי ישנן מספיק ראיות המצביעות על סיכון ביטחוני מצדה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבא דאר נאצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת פעילה בכירה בכתלה ביר זית
  • לעותרת קשרים לפעילי כתלה
  • העותרת חשודה בקידום פעילות ביטחונית
  • שהותה של העותרת בשטח מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותרת אינו מבוסס ואינו מוצדק
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית מצדיקה את המשך המעצר המינהלי של העותרת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינה של העותרת שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים לאחר עיון בחומר חסוי בעניינה של העותרת, בהסכמה
  • גורמי הביטחון ציינו כי כל הארכה נוספת של צו המעצר, מעבר להארכה הקרובה, תיבחן בכובד ראש

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 71416-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותר: רבא דאר נאצר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט' אלול תשפ"ה (2.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד דניאל רגב; עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרה המינהלי של העותרת, ועולה ממנה כי היא שוהה במעצר מינהלי מיום 14.1.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינה הוא השני במספר וכי מעצרה צפוי להסתיים ביום 5.9.2025. 2. בפרפרזה בעניינה של העותרת נמסר כי "העותרת פעילה בכירה בכתלה ביר זית; לעותרת קשרים לפעילי כתלה; העותרת חשודה בקידום פעילות ביטחונית; שהותה של העותרת בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינה של העותרת, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינה מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. לנוכח הערות בית המשפט, ציינו גורמי הביטחון כי כל הארכה נוספת של צו המעצר, מעבר להארכה הקרובה, תיבחן בכובד ראש. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' אלול תשפ"ה (02 ספטמבר 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט