פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 70776-07-26

ראמי פד'איל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בחזית העממית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 70776-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בחזית העממית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 70776-07-26 — ראמי פד'איל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בשל פעילותו בחזית העממית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טירה, עצור במעצר מינהלי מאז ינואר 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השישי שהוצא בעניינו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בחזית העממית ומעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור, וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. למרות משך המעצר הממושך, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. יצוין כי גורמי הביטחון הצהירו כי אין בכוונתם להמליץ על צו מעצר נוסף לאחר סיום הצו הנוכחי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג נגד העותר והשתכנע כי הוא אכן מהווה סכנה ביטחונית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראמי פד'איל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בחזית העממית.
  • העותר חשוד בהנעת פעילות של הארגון.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים להמשך המעצר.
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עומד על עתירתו נגד צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני השופטים

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 70776-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ראמי פד'איל (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים 3-1: עו"ד מיה ציפין; עו"ד סמדר כץ ברלינר פסק-דין העותר, יליד שנת 1980, תושב טירה, עצור במעצר מינהלי מיום 3.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.4.2026 ועד ליום 20.8.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי אין בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "העותר פעיל חזזית עממית; חשוד בהנעת פעילות חזית עממית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתו לתגובה המקדמית, ציין העותר כי הוא עומד על עתירתו ומבקש לקבוע דיון לשמיעתה בדחיפות. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט