פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 70711-07-26

גהאד אבו מאריה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 70711-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 70711-07-26 — גהאד אבו מאריה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר החמישי שהוצא נגדו. המשיב טען כי העותר פעיל בארגון גא"פ ומסכן את ביטחון האזור, וכי התקבל מידע מודיעיני חדש המצדיק את הארכת המעצר, למרות התחייבות קודמת שלא להאריכו. בית המשפט עיין בחומר הסודי, השתכנע כי המידע החדש מבסס את עמדת גורמי הביטחון, ודחה את העתירה. עם זאת, צוין כי גורמי הביטחון הודיעו שצו המעצר הנוכחי יהיה האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סכנה ביטחונית, ולכן לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גהאד אבו מאריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ
  • העותר מפר סדר נגד הצבא באזור כפרו
  • נוכחות העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • התקבל מידע חדש ומשמעותי המצדיק את הארכת המעצר חרף התחייבות קודמת
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי הממושך
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע החדש מצדיק את הפרת ההתחייבות הקודמת של המפקד הצבאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוכחי יהיה האחרון בכפוף לסייגים המקובלים

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 70711-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: גהאד אבו מאריה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד תום מוזס פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי מיום 1.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.5.2026 ועד ליום 20.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; מפר סדר נגד הצבא באזור כפרו; ונוכחותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, כי עתירה קודמת שהגיש (בג"ץ 82829-12-25) העותר נמחקה בשל עמדת גורמי הביטחון לפיה לא יוארך מעצרו המינהלי בכפוף לסייגים המקובלים. כעת, בתגובה המקדמית צוין כי "בשל מידע חדש ומשמעותי בעניינו של העותר שהתקבל לאחר שניתן פסק הדין בעתירה, [...] חזר בו המפקד הצבאי מההתחייבות שניתנה, והמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, כי אכן התווסף לו מידע חדש מאז שניתנה הבטחתו של המפקד הצבאי, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ז (‏17.9.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט