פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 70372-09-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
עדי סעדי (עציר)
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד איה חאג' עודה
בשם המשיבה:
עו"ד נועם נורקין ברלב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2004, תושב בית קאד, עצור במעצר מינהלי מיום 9.1.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 24.6.2026 ועד ליום 23.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי בחודשיים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בתשובת העותר לתגובה המקדמית, עמד האחרון על כך שבית המשפט הצבאי הורה על קיצור מעצרו (הנוכחי) כך שתוקפו יפוג בחודש אוקטובר 2026, ולדבריו לא נוסף כל חומר חדש בעניינו המצדיק את מעצרו לחודשיים נוספים. בתוך כך, העותר הדגיש את נסיבותיו המשפחתיות החריגות, ובכלל זה העובדה שהוא בן יחד שהחמיץ בעבר את חתונה אחותו האחת, וכעת עלול להחמיץ את חתונת אחותו השנייה, שנדחתה מחודש אוגוסט 2026 לחודש אוקטובר 2026, בתקווה לשחרורו בהחלטת בית המשפט הצבאי, דבר שהסב למשפחה הוצאות כלכליות.
בעקבות שאלת הבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון ביחס לאמור בתגובת העותר, מסרו גורמי הביטחון כי בית המשפט הצבאי לערעורים הבהיר כי שני חודשי המעצר שהופחתו מבטאים קיצור לא מהותי, ולפיכך אינו מאיין את אפשרות הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים, בהתאם להסכמה המהותית עם העותר.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, וכאמור העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א באלול התשפ"ו (24.8.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט