פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69860-06-26

בכר חריוש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69860-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69860-06-26 — בכר חריוש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בכר חריוש, עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2025. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוגוסט 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית של חמאס ובציר כספי טרור, וכי שחרורו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, לאחר שקיבל את הסכמת עורך דינו של העותר לכך, ואף פנה לגורמי הביטחון בשאלת הבהרה. לאחר בחינת החומר, קבעו השופטים כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי שהוצג נגד העותר והשתכנע כי המידע אמין ומצדיק את המשך המעצר מטעמי ביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בכר חריוש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית של ארגון חמאס.
  • העותר מעורב בציר כספי טרור.
  • לעותר קשר עם פעילי חמאס צבאיים.
  • נוכחותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים מעצר מינהלי בהיעדר חלופה פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להמשך מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני השופטים.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69860-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: בכר חריוש (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב מ.פ טול-כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 4.9.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 20.2.2026 ועד ליום 19.8.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בקידום פעילות חמאס צבאית; העותר חשוד כמעורב בציר כספי טרור; ידוע כי לעותר קשר לפעילי חמאס צבאיים; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט