פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69653-07-25

חמאש(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המנהלי של העותר, תושב שכם, שנעצר בחשד לקידום פעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69653-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמאש(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המנהלי של העותר, תושב שכם, שנעצר בחשד לקידום פעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69653-07-25 — חמאש(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המנהלי של העותר, תושב שכם, שנעצר בחשד לקידום פעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ הוגשה נגד מעצרו המנהלי של תושב שכם, עכרמה חמאש, שנעצר בחשד לקידום פעילות ביטחונית, נגישות לאמל"ח וקשר לפעילי טרור. העותר טען נגד התמשכות המעצר וציין את מוגבלותו הפיזית. המדינה הציגה פרפרזה וטענה כי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, ולאחר מכן קבע כי קיימת תשתית ראייתית ממשית התומכת בהחלטת המעצר, גם בהתחשב במוגבלותו של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאחר בחינת המידע הסודי שהוצג לו, ישנן מספיק ראיות חזקות המצדיקות את המשך המעצר המנהלי של העותר, למרות טענותיו על מצבו הבריאותי ומשך המעצר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עכרמה חמאש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית.
  • העותר בעל נגישות לאמל"ח.
  • מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • העותר בעל קשר לפעילי טרור נוספים.
טיעוני ההגנה
  • התמשכות המעצר המנהלי אינה מוצדקת.
  • העותר הוא בעל מוגבלות פיזית בעקבות פציעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט
  • תשתית ראייתית ממשית התומכת בהחלטת המעצר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמה.
  • בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד בהסכמה.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • זכויות אדם
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69653-07-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עכרמה חמאש נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ד אב תשפ"ה (18 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב שכם. בפרפרזה שנמסרה בתגובה המקדמית נכתב כי הוא: "חשוד בקידום פעילות ביטחונית; בעל נגישות לאמל"ח; מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". בפתח הדיון הודיעה באת-כוח המדינה כי ניתן להרחיב את הפרפרזה ולציין בה גם כי העותר בעל "קשר לפעילי טרור נוספים". בא-כוחו של העותר טען הן כנגד התמשכות המעצר והן בהתייחס לכך שהעותר הוא בעל מוגבלות פיזית בעקבות פציעה. עיינו בחומר החסוי בהסכמה, ובהמשך לכך גם קיימנו בהסכמה דיון במעמד צד אחד. לאחר שעשינו כן התרשמנו כי יש תשתית ראייתית ממשית התומכת בהחלטה, וזאת אף בשים לב לטענה בדבר מוגבלותו של העותר. אשר על כן, לא מצאנו עילה להתערבות. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אב תשפ"ה (19 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת