פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69564-06-26

עבד אלגני בדיר נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69564-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69564-06-26 — עבד אלגני בדיר נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. העותר טען נגד המשך מעצרו הממושך. המשיב טען כי העותר מעורב בפעילות צבאית, מסייע לפעילים צבאיים וקשור לאמל"ח, וכי שחרורו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את הארכות המעצר העתידיות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי שהוצג על ידי כוחות הביטחון ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני, ולכן לא מצא עילה להתערב בהחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלגני בדיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית
  • העותר חשוד בסיוע לפעילים צבאיים
  • העותר קשור לאמל"ח
  • שהיית העותר בחוץ מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים למעצר
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי הממושך
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69564-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עבד אלגני בדיר נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 18.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.2.2026 ועד ליום 11.8.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית; חשוד בסיוע לפעילים צבאיים; קשור לאמל"ח; ושהייתו בחוץ מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך הזמן בו מצוי העותר במעצר מינהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אב תשפ"ו (11 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת