פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69547-06-26

מוחמד ג'ית נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69547-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69547-06-26 — מוחמד ג'ית נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי מוחמד ג'ית, הכלוא במעצר מינהלי, נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר סוחר באמל"ח ומעורב בהברחות, וכי מעצרו חיוני לביטחון האזור. העותר הסכים לעיון בחומר המודיעיני הסודי, אשר בית המשפט קבע כי הוא מבסס את טענות הביטחון. לאור זאת, ובהיעדר עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו, וקבע כי הוא מצדיק את המשך מעצרו המינהלי של העותר מטעמי ביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ג'ית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סוחר באמל"ח, בעל קשרים לאמל"ח המוברח מירדן, היה סוחר אמל"ח משמעותי בשטח מגוריו, ומעורב בהברחות אמל"ח מאזור ירדן לשטח.
  • העותר מסכן את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • התקבל מידע מודיעיני נוסף בעניינו של העותר, ובעקבות כך הוחלט על מעצרו לתקופה נוספת.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לעיון בחומר הסודי.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני סודי המבסס את טענות המשיב בדבר סחר באמל"ח והברחות.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה קודמת בעניין צו המעצר הקודם נמחקה לבקשת הצדדים.
  • התקבל מידע מודיעיני נוסף בעניינו של העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • אמל"ח

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69547-06-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מוחמד ג'ית נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד נועם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב עזריה, בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 4.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.4.2026 ועד ליום 22.7.2026. יצוין, כי עתירה בעניין צו המעצר הקודם שהוצא נגד העותר (בג"ץ 48392-03-26) נמחקה לבקשת הצדדים, לאחר שגורמי הביטחון עדכנו כי אין בכוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. ואולם, בתגובת המשיב לעתירה צוין כי "התקבל מידע מודיעיני נוסף בעניינו של העותר, ובעקבות כך הוחלט על מעצרו של העותר לתקופה נוספת" (סעיף 5 לתגובת המשיב לעתירה). עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "סוחר באמל"ח; בעל קשרים לאמל"ח המוברח מירדן; טרם מעצרו היה סוחר אמל"ח משמעותי בשטח מגוריו (ירושלים ועזריה); טרם מעצרו היה מעורב בהברחות אמל"ח מאזור ירדן לשטח; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אב תשפ"ו (19 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת