פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68982-07-26

רפיק קבג נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי המידע המודיעיני עליו הוא נסמך כבר שימש בסיס להרשעתו בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68982-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי המידע המודיעיני עליו הוא נסמך כבר שימש בסיס להרשעתו בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68982-07-26 — רפיק קבג נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו בטענה כי המידע המודיעיני עליו הוא נסמך כבר שימש בסיס להרשעתו בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אל בירה, נתון במעצר מינהלי מאז פברואר 2026. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. העותר טען כי המידע המודיעיני שעליו נסמך המעצר הנוכחי זהה למידע שבגינו כבר ריצה עונש מאסר פלילי בעבר, ולכן המעצר אינו מוצדק. בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי שהוצג בפניו, ואף פנה לגורמי הביטחון בשאלת הבהרה. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי המידע המודיעיני אכן מבסס את החשדות המיוחסים לעותר בפרפרזה הגלויה, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את המידע הסודי שבידי כוחות הביטחון ומצא שהוא מספיק כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר, למרות טענותיו כי מדובר במידע ישן שכבר נדון בעבר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפיק קבג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל כותלה.
  • העותר חשוד במעורבות בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר ריצה בעבר 14 חודשי מאסר בגין חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת.
  • הפרפרזה הגלויה במעצר הנוכחי זהה לזו שבגינה הורשע בעבר.
  • יש לבצע בדיקה קפדנית של החומר הסודי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני הנוכחי מהווה בסיס חדש למעצר או שמא מדובר במידע שכבר מוצה בהליך פלילי קודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר הסודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68982-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: רפיק קבג (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד סמדר כץ ברלינר פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב אל בירה, עצור במעצר מינהלי מיום 19.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.6.2026 ועד ליום 10.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, נמסר כי בכוונתם להמליץ על המשך מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל כותלה; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות בטחונית ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתו לתגובה המקדמית, עמד העותר על כך שעובר למעצרו המינהלי הוא ריצה 14 חודשי מאסר בפועל, בגין הרשעתו בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת (להלן: המאסר הפלילי). לטענת העותר, הפרפרזה הגלויה במעצר הנוכחי, זהה לחלוטין לזו שעל יסודה הוא הורשע וריצה מעצר פלילי, ועל כן מתבקשת בדיקה קפדנית והדוקה של החומר הסודי בעניינו על ידי בית משפט זה. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א באלול התשפ"ו (‏24.8.2026). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט