פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68811-09-26

פלוני נ. עיריית ראשון לציון

העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות לשמור תיעוד דיגיטלי של אירועים בהם לטענתו ניסו לפגוע בו ברחוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68811-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות לשמור תיעוד דיגיטלי של אירועים בהם לטענתו ניסו לפגוע בו ברחוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68811-09-26 — פלוני נ. עיריית ראשון לציון

העותר ביקש מבית המשפט להורות לרשויות לשמור תיעוד דיגיטלי של אירועים בהם לטענתו ניסו לפגוע בו ברחוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי במהלך הליכתו ברחובות ראשון לציון, כלי רכב ביצעו לעברו תנועות חדות ומסוכנות. הוא ביקש מבית המשפט להורות למספר רשויות, בהן המשטרה והעירייה, לשמור כל תיעוד דיגיטלי שקיים ברשותן בנוגע לאירועים אלו, כדי שיוכל להשתמש בו בחקירה פלילית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר לא הציג עילה משפטית המצדיקה את הסעד המבוקש. בית המשפט ציין כי ככל שהוגשה תלונה במשטרה, חזקה על גורמי החקירה שיפעלו למיצוי החקירה כנדרש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין עילה משפטית להתערב ולתת צו לשמירת ראיות, שכן מדובר בהליך חקירתי שבאחריות המשטרה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העותר טוען כי כלי רכב ביצעו תנועות חדות לכיוונו במטרה לפגוע בו

תגיות נושא

  • עתירה
  • שימור ראיות
  • חקירה פלילית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68811-09-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. עיריית ראשון לציון 2. משטרת ישראל 3. שירות הביטחון הכללי 4. צה"ל - הפרקליטות הצבאית 5. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: לטענת העותר, שאינו מיוצג, במהלך חודש ספטמבר 2026, בעת שהתהלך ברחובות העיר ראשון לציון, אירעו מספר אירועים חריגים, במסגרתם "שיירות כלי רכב ו/או כלי רכב דו-גלגליים, התקרבו ברציפות כאחד לאחר השני לעותר, ולפי התרשמותו ביצעו תנועות חדות של סטיית היגוי לכיוונו ממרחק קצר"; דבר שהביאוֹ להתלונן במשטרה על "ניסיונות רצח". העותר מבקש כי נורה לשורה של רשויות, ככל שיש בידיהן תיעוד דיגיטלי של אירועים אלה – לשמרו, על מנת שניתן יהיה להיעזר בו במסגרת חקירה פלילית. דין העתירה להידחות על הסף. מבלי למצות את כלל הקשיים המתעוררים מן העתירה, העותר אינו מציג כל עילה שבדין שיש בה להוביל לסעד המבוקש על-ידו. משהגיש העותר תלונה במשטרה, וככל שיש בתלונתו כדי להעלות חשד לביצוע עבירה פלילית, חזקה על גורמי החקירה שיפעלו למיצוי החקירה. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י' חשוון תשפ"ז (21 אוקטובר 2026). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט