פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 67377-03-26

מחמוד אריאש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד קטין, בטענה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 67377-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד קטין, בטענה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 67377-03-26

מחמוד אריאש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד קטין, בטענה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד קטין, יליד 2010, העצור מזה כשנה. צו המעצר השני נועד להאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. גורמי הביטחון טענו כי הקטין מעורב בפעילות צבאית, בעל קשרים לפעילים צבאיים, עוסק באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים ואף שאל שאלת הבהרה, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו הצעיר של העותר. בעקבות שאלת ההבהרה, קוצר צו המעצר הנוסף ל-4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד אריאש

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט צבאי משפטאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • בעל קשרים לפעילים צבאיים
  • בעל עיסוק באמל"ח
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף
  • בדיקה של חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • קיצור צו המעצר הנוסף ל-4 חודשים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • צה"ל
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 67377-03-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמוד אריאש נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2010 (קטין), תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 2.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.12.2025 ועד ליום 24.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה נמסר שבכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; בעל קשרים לפעילים צבאיים; בעל עיסוק באמל"ח; שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הוחלט לקצר את צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר ל-4 חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בתמוז התשפ"ו (‏25.6.2026). (פסק הדין נחתם ידנית ביום 24.6.2026, בטרם פקיעת הצו הנוכחי, ואולם בשל תקלה נחתם במערכת נט-המשפט למחרת). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת