כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 66907-01-25
המועצה הארצית לתכנון ובניה – ועדת המשנה לעררים נ. עיריית חדרה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר הפך לתיאורטי במהלך הדיון.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
66907-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר הפך לתיאורטי במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 66907-01-25 — המועצה הארצית לתכנון ובניה – ועדת המשנה לעררים נ. עיריית חדרה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר הפך לתיאורטי במהלך הדיון.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הומלץ לצדדים לחזור בהם מהערעור מאחר שהסוגיה הפכה לתיאורטית ולא נותרה לה נפקות מעשית. בעקבות המלצת בית המשפט, המערערות חזרו בהן מהערעור והוא נדחה, תוך שמירה על טענות הצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- המועצה הארצית לתכנון ולבניה
- הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל)
- רשות מקרקעי ישראל
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ערעור מנהלי
- הליך תיאורטי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 55302-06-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 66907-01-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
המערערות:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל)
3. רשות מקרקעי ישראל
נגד
המשיבות:
1. עיריית חדרה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – חדרה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.11.2024 בעת"ם 55302-06-24 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר
תאריך ישיבה:
כ"ד בכסלו התשפ"ן (14 בדצמבר 2025)
בשם המערערות:
עו"ד יונתן ברמן
בשם המשיבות:
עו"ד אלי וילצ'יק
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מהערעור מאחר שהפך בינתיים לתיאורטי.
הצדדים שומרים על טענותיהם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשפ"ו (14 דצמבר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת