כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 66333-01-25
אקמה טריידינג (איי. טי.) בע"מ נ. ת.מ.י.ר. - תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ (חל"צ)
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתביעה ייצוגית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
66333-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 66333-01-25 — אקמה טריידינג (איי. טי.) בע"מ נ. ת.מ.י.ר. - תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ (חל"צ)
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתביעה ייצוגית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין תביעה ייצוגית. במהלך דיון קדם-ערעור שהתקיים בבית המשפט העליון, המליץ בית המשפט למערערת לחזור בה מהערעור. בעקבות המלצה זו, הודיעה המערערת על חזרתה מהערעור, ובית המשפט הורה על דחייתו ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אקמה טריידינג (איי. טי.) בע"מ
נתבעים
- ת.מ.י.ר. - תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ (חל"צ)
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 27643-09-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 66333-01-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
המערערת:
אקמה טריידינג (איי. טי.) בע"מ
נגד
המשיבה:
ת.מ.י.ר. - תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ (חל"צ)
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 9.12.2024 בת"צ 27643-09-24 שניתנה על ידי כבוד השופטת גאולה לוין
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן התשפ"ה (24.4.2025)
בשם המערערת:
עו"ד תומר ברם
בשם המשיבה:
עו"ד מוטי ארד; עו"ד לין אוחיון
פסק-דין
השופט עופר גרוסקופף:
בהמשך להמלצת בית המשפט במסגרת דיון קדם-ערעור שהתקיים לפניי ביום 24.4.2025, הודיעה המערערת היום כי היא חוזרת בה מן הערעור. לפיכך הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ל' ניסן תשפ"ה (28 אפריל 2025).
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט