פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 65260-07-25

דן כוכבי נ. כנ"ר

המערער ביקש לערער בזכות על החלטת רשמת שסיווגה את הליך הערעור שלו כבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 65260-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לערער בזכות על החלטת רשמת שסיווגה את הליך הערעור שלו כבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 65260-07-25 — דן כוכבי נ. כנ"ר

המערער ביקש לערער בזכות על החלטת רשמת שסיווגה את הליך הערעור שלו כבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט, אשר קבעה כי עליו להגיש בקשת רשות ערעור במקום ערעור בזכות. המערער טען כי בשל טענות למעשי מרמה מצד בעלי תפקיד, עומדת לו הזכות לערער באופן ישיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ההחלטות עליהן ביקש המערער לערער הן 'החלטות אחרות' לפי סדרי הדין, ולכן נדרשת רשות ערעור. כמו כן, נקבע כי טענות המערער בדבר מרמה אינן משנות את סיווג ההליך המשפטי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן כוכבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטות מושא הערעור הן 'החלטות אחרות' המחייבות הגשת בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות.
  • טענת המערער כי מדובר במעשי מרמה אינה מהווה עילה לשינוי סיווג ההליך.
טיעוני ההגנה
  • יש לסווג את ההליך כערעור בזכות בשל טענות למעשי מרמה מצד בעלי תפקיד.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג ההליך המשפטי הנכון (ערעור בזכות מול בקשת רשות ערעור).

תגיות נושא

  • סיווג הליך
  • ערעור
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 15003-03-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"ר 65260-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: דן כוכבי נגד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי – תל אביב 2. עו"ד יואב שרון – בתפקידו כנאמן לנכסי המערער 3. עו"ד אילן חזני 4. עיריית רחובות 5. דב עופר פורת 6. יהונתן כוכבי 7. צביה כוכבי 8. ציון כוכבי ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 13.7.2025 בע"א 15003-03-25 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 13.7.2025 בע"א 15003-03-25 בה הורתה על שינוי סיווג ההליך שהגיש המערער מערעור בזכות לערעור ברשות. דין הערעור להידחות. בצדק קבעה הרשמת כי יש להסב את ההליך מערעור בזכות לבקשת רשות ערעור, והמערער לא הציג כל תשתית משפטית או עובדתית שיש בה כדי לשנות ממסקנה זו, שעה שעל פניו שתי ההחלטות מושא הערעור בנסיבות שפורטו הן "החלטות אחרות". זאת בנוסף לכך שטענת המערער לפיה יש לסווג את ההליך שנקט כערעור בזכות בשל כך שהעילה מבוססת על מעשי מרמה מצד בעלי תפקיד, נעדרת כל ביסוס ועיגון בדין. ניתן היום, ד' אב תשפ"ה (29 יולי 2025). דוד מינץ שופט