פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 65150-03-25

ואחרים נ' שר החינוך ויו"ר המועצה להשכלה גבוהה ואח'

עתירה לבג"ץ כנגד הליך מינוי מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) והוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 65150-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הכרה ורישוי מוסדות להשכלה גבוהה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ואחרים נגד שר החינוך ויו"ר המועצה להשכלה גבוהה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ כנגד הליך מינוי מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) והוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת).
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 65150-03-25 — ואחרים נ' שר החינוך ויו"ר המועצה להשכלה גבוהה ואח'

עתירה לבג"ץ כנגד הליך מינוי מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) והוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה נגד הליך מינוי מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) והוועדה לתכנון ותקצוב (ות"ת). העתירה נדחתה לאחר שהמדינה הודיעה כי שני המועמדים שהומלצו לתפקיד אינם מעוניינים בו עוד, מה שהפך את העתירה ללא רלוונטית. בית המשפט ציין בנוסף כי העתירה הייתה צריכה להידחות על הסף מלכתחילה בשל כשל פרוצדורלי של אי-צירוף המועמדים עצמם כצדדים להליך. כל צד יישא בהוצאותיו.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כי הנושא הפך ללא רלוונטי – המועמדים לתפקיד המנכ"ל כבר לא מעוניינים בו. בנוסף, בית המשפט קבע שהעתירה הייתה פגומה מלכתחילה כי המועמדים עצמם לא צורפו כצדדים לתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' אורי אשרי ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להתערב בהליך מינוי מנכ"ל מל"ג/ות"ת.
טיעוני ההגנה
  • המועמדים שהומלצו על ידי ועדת האיתור אינם חפצים למלא את התפקיד, ולכן העתירה אינה רלוונטית עוד.
  • העתירה לוקה בפגם פרוצדורלי של אי-צירוף המועמדים כצד לעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המועמדים שהומלצו אכן אינם חפצים למלא את התפקיד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה לפיה שני המועמדים שהומלצו אינם חפצים למלא את תפקיד מנכ"ל מל"ג/ות"ת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בין היתר בשל אי-צירוף המועמדים כצד לעתירה.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • מינויים ציבוריים
  • השכלה גבוהה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדיון הקבוע למחר בוטל.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 65150-03-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: פרופ' אורי אשרי ואח' נגד המשיבים: 1. שר החינוך ויו"ר המועצה להשכלה גבוהה 2. היועצת המשפטי לממשלה 3. משרד החינוך – היועצת המשפטית 4. יו"ר ות"ת 5. המועצה להשכלה גבוהה – המשרד הראשי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מרב ברוך; עו"ד דקל צינו; עו"ד שני גלפר בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין נוכח ההודעה מטעם המדינה מהיום, לפיה שני המועמדים שהומלצו על ידי ועדת האיתור שמונתה ביום 25.12.2023 אינם חפצים למלא את תפקיד מנכ"ל מל"ג/ות"ת, אין מקום להידרש לעתירה אשר אינה רלוונטית עוד. לא נעלמה מעינינו תשובת העותרים להודעת המדינה, אך אין בתשובה זו כדי להצדיק את המשך הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית. למעלה מן הצורך נציין כי מלכתחילה דין העתירה היה להידחות על הסף בשל אי-צירוף המועמדים כצד לעתירה (בין כעותרים ובין כמשיבים), והודעת המדינה אך מעידה על כך. העתירה נדחית. כל צד יישא בהוצאותיו. הדיון הקבוע למחר – בטל. ניתן היום, י"ב תמוז תשפ"ה (08 יולי 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת