פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 64796-01-25

אלאסעד(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הפרפרזה שהוצגה בעניינו אינה מספקת וכי היקף החקירה לוקה בחסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 64796-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלאסעד(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הפרפרזה שהוצגה בעניינו אינה מספקת וכי היקף החקירה לוקה בחסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 64796-01-25 — אלאסעד(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי בטענה כי הפרפרזה שהוצגה בעניינו אינה מספקת וכי היקף החקירה לוקה בחסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי נור עבד אלעזיז מחמוד אלאסעד נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, ונסבה על מעצרו המינהלי של העותר. העותר טען כי הפרפרזה שהוצגה בעניינו, המציינת 'כוונות לבצע פעילות צבאית' ו'מעורבות בפעילות טרור עממי', אינה מספקת. בית המשפט עיין בחומר החסוי ובעקבות שאלותיו, המשיב הבהיר כי ניתן להרחיב את הפרפרזה ל'בעל כוונות ומעורב בתכנון פעילות צבאית'. לאחר הערות בית המשפט, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג על ידי הצבא, ולאחר שקיבל הבהרות לגביו, העותר החליט למשוך את עתירתו. המשמעות היא שהמעצר המינהלי נשאר בתוקפו, שכן בית המשפט לא מצא פגם בהליך או במידע שהוצג.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור עבד אלעזיז מחמוד אלאסעד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל כוונות לבצע פעילות צבאית.
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ניתן להרחיב את הפרפרזה כך שייכתב בה במפורש ש'העותר הוא בעל כוונות ומעורב בתכנון פעילות צבאית'.
  • היקף החקירה של העותר במשטרה תקין בהתחשב בהיבט של שמירה על מקורות.
טיעוני ההגנה
  • הפרפרזה הנוגעת לעותר מתייחסת ל'כוונות' בלבד ואינה מפורטת דיה.
  • הועלו טענות בייחס להיקף החקירה של העותר במשטרה.
  • העותר אינו עומד על העתירה לאחר הערות בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפרפרזה שהוצגה מספקת כדי להצדיק את המעצר המינהלי.
  • האם היקף החקירה של העותר במשטרה היה תקין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי
  • פרפרזה (סיכום מודיעיני)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה.
  • בית המשפט העלה שאלות שהובילו להרחבת הפרפרזה על ידי המשיב.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר הערות בית המשפט.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 64796-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: נור עבד אלעזיז מחמוד אלאסעד נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: א' שבט תשפ"ה (30 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב כפר חארת/קלקיליה. בפרפרזה הנוגעת אליו נכתב כי "העותר בעל כוונות לבצע פעילות צבאית; מעורב בפעילות טרור עממי; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". בא-כוח העותר טען, בין השאר, בדבר התייחסותה של הפרפרזה ל"כוונות". עיינו בחומר החסוי בהסכמה. בהמשך לשאלותינו, על רקע טענות שהועלו בעניין, נמסר כי ניתן להרחיב את הפרפרזה כך שייכתב בה במפורש ש"העותר הוא בעל כוונות ומעורב בתכנון פעילות צבאית". בא-כוח העותר העלה טענות אף בייחס להיקף החקירה של העותר במשטרה, אך לאחר שבחנו אותן לא סברנו שנפל בעניין זה פגם בהתחשב בהיבט של שמירה על מקורות. בשלב זה, משהערנו את הערותינו הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ד' שבט תשפ"ה (02 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת