פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 64720-08-26

מגדי כמיל נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא כנגד העותר בטענה כי המידע המודיעיני אינו מצדיק את המשך המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 64720-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא כנגד העותר בטענה כי המידע המודיעיני אינו מצדיק את המשך המעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 64720-08-26 — מגדי כמיל נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא כנגד העותר בטענה כי המידע המודיעיני אינו מצדיק את המשך המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מגדי כמיל, עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השביעי שהוצא נגדו. העותר טען נגד המשכיות המעצר, במיוחד לאור הבטחה קודמת שניתנה בהליך קודם. המשיב טען כי המעצר נדרש בשל מידע מודיעיני חדש המצביע על מעורבות העותר בפעילות צבאית של ארגון הגא"פ ועל היותו מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי, מצא כי המידע אכן מבסס את טענות המשיב וכי התווסף מידע חדש, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגדי כמיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • התקבל מידע חדש בעניינו של העותר
  • אין חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי הממושך
  • הסתמכות על הבטחה קודמת כי הצו השישי יהיה האחרון
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני מצדיק את הארכת המעצר המינהלי השביעי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון השופטים

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר מודיעיני

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 64720-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מגדי כמיל (עציר) נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מיום 19.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.5.2026 ועד ליום 6.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים. עוד יצוין, כי עתירה שהגיש העותר נגד צו המעצר השישי נמחקה בהסכמה (בג"ץ 49170-04-26), לאחר שניתנה התחייבות כי הצו השביעי (הנוכחי) יהיה גם האחרון בכפוף לסייגים המקובלים. בתגובה המקדמית, צוין כי "מעצרו המינהלי של העותר הוארך במסגרת הצו הנוכחי בשל מידע חדש שהתקבל בעניינו בעת האחרונה" (סעיף 3 לתגובה המקדמית). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל גא"פ; העותר מעורב בפעילות צבאית; העותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ושאכן התווסף אליו מידע חדש, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א באלול התשפ"ו (‏24.8.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט