פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 64277-06-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותרים:
1. סנא דקה
2. אסעד דקה
נגד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. מפקד פיקוד העורף
3. היועצת המשפטית לממשלה
המבקש להצטרף כמשיב:
ארגון זכויות האדם בצלמו
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד סוהאד בשארה
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי צ'רני
בשם המבקש להצטרף כמשיב:
עו"ד יהודה פואה
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
1. העתירה שבפנינו הוגשה ביום 26.6.2025 על-ידי בני משפחתו של ואליד דקה, שנדון למאסר עולם בשל מעורבותו בפרשת חטיפתו ורציחתו של החייל משה תמם ז"ל. ביום 7.4.2024 נפטר דקה לאחר שחלה בסרטן בעודו במשמורת שירות בתי הסוהר. מאז גופתו מוחזקת בידי רשויות המדינה. הסעד שהתבקש בעתירה ממוקד בתנאי ההחזקה של הגופה, והוא מכוון לכך שזו תישמר בהקפאה או בקירור חלף קבורתה באדמה, מתוך ציפייה שבעתיד תושב למשפחה. לצד העתירה התבקש גם צו ביניים.
2. להשלמת התמונה יצוין כי עובר להגשת העתירה דנן, ביום 30.9.2024 נדחתה עתירה קודמת שהגישו בני משפחתו של דקה וכוונה לכך שגופתו תימסר להם לצורך קבורתה (בג"ץ 3289/24, השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף ו-ג' כנפי-שטייניץ). מכל מקום, יודגש כי העתירה הנוכחית אינה מכוונת לכך שגופתו של דקה תשוחרר, אלא נסבה על תנאי החזקתה בלבד.
3. בסמוך לאחר הגשת העתירה התבקשה המדינה להגיש תגובה מקדמית קצרה. ביום 1.7.2025 הוגשה בקשת ארכה מטעמה, ובה הובהר כי אין כוונה לנקוט פעולות המשנות את המצב הקיים בתוך תקופת הארכה המבוקשת. בהתחשב בהצהרה זו העותרים לא התנגדו לבקשת הארכה, וזו אכן ניתנה למדינה. מאז הוגשו בקשות ארכה רבות נוספות. בכל אחת מהן המדינה חזרה על התחייבותה זו, והעותרים לא הביעו התנגדות למתן ארכה תוך שמירת מלוא טענותיהם. עד כה טרם הוגשה תגובה לגופם של דברים.
4. ביני לביני, ביום 20.3.2026 העותרים הגישו עתירה נפרדת שכוונה למסירת גופתו של דקה לידיהם (בג"ץ 50065-03-26, להלן: עתירת השבת הגופה). דיון בהליך זה קבוע ליום 7.9.2026. יוער כי במסגרת התגובה המקדמית שהוגשה באותו הליך, המדינה חזרה על התחייבותה שלא לשנות מהמצב הקיים בדבר אופן החזקת הגופה עד להכרעה בשתי העתירות. ביום 5.7.2026 בית משפט זה רשם לפניו את ההתחייבות האמורה (השופט גרוסקופף).
5. ביום 3.8.2026 המדינה הגישה בקשה נוספת להארכת המועד להגשת תגובה מקדמית – וזאת עד 30 ימים לאחר מתן פסק הדין בעתירת השבת הגופה. בעשותה כן המדינה שבה ועמדה על התחייבותה שלא לשנות מהמצב הקיים בתקופת הביניים.
6. לנוכח האמור התבקשו הצדדים לעדכן אם הם נכונים למחיקת העתירה הנוכחית בכפוף להותרת המצב הקיים על כנו עד 30 ימים לאחר מתן פסק הדין בעתירת השבת הגופה, והכול תוך שמירת טענות. המדינה הסכימה להצעה. בשונה מכך, העותרים ביקשו להותיר את העתירה תלויה ועומדת.
7. לאחר ששקלנו את טענות העותרים בעניין זה, אין בידינו לקבל את עמדתם. ההליך הנוכחי ממוקד בהיבט משני לעניין העיקרי שנדון בעתירת השבת הגופה, ועל כן אין מקום להשאירו תלוי ועומד. בהתאם להסכמת המדינה, דין העתירה להימחק בכפוף להותרת תנאי ההחזקה על כנם עד 30 ימים לאחר מתן פסק הדין בעתירת השבת הגופה. כלל טענותיהם של הצדדים בהקשר זה שמורות להם, ובמידת הצורך הם יוכלו להעלותן בפני ההרכב שידון בעתירת השבת הגופה או בהליך חדש, בכפוף לכל דין, ואיננו נוקטים כל עמדה בעניין.
8. במאמר מוסגר יצוין כי בסמוך לאחר הגשת העתירה הוגשה בקשת הצטרפות להליך מטעם ארגון "בצלמו". בהתחשב בתוצאה שאליה הגענו אין צורך להידרש לה.
9. סוף דבר: העתירה נמחקת בכפוף לאמור לעיל. בהתחשב בהתדיינות הנוספת בין הצדדים, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד אלול תשפ"ו (27 אוגוסט 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט