כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 63880-03-25
מסלם(עציר) נ' הצבאי לערעורים ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
63880-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מסלם(עציר) נגד הצבאי לערעורים ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 63880-03-25 — מסלם(עציר) נ' הצבאי לערעורים ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את מעצרו המנהלי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת החומר הסודי שהוצג בפניו. לאחר העיון, קבעו השופטים כי קיים בסיס מוצק בחומר הסודי המצדיק את המעצר, וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- היתם מסלם
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של חומר סודי המבסס את הצורך במעצר
- תקינות צו המעצר והחלטות הערכאות הצבאיות
טיעוני ההגנה
- העותר טען נגד חוקיות המעצר
מחלוקות עובדתיות
- תוקף צו המעצר המנהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה ונדחתה
תגיות נושא
- מעצר מנהלי
- בטחון
- משפט צבאי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 63880-03-25
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
היתם מסלם
נגד
המשיבים:
1. בית המשפט הצבאי לערעורים
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. התביעה הצבאית באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
ד' ניסן התשפ"ה (2.4.2025)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב 2:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו בנחיצותו של הצו. בחומר הסודי יש ביסוס לנטען לחובת העותר בפרפרזה שבתגובת המשיבים.
לפיכך, ומשלא נמצא פגם בצו המעצר ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, החלטנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, ד' ניסן תשפ"ה (02 אפריל 2025).
נעם סולברג
שופט
יעל וילנר
שופטת
יחיאל כשר
שופט