כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 63648-12-24
אלגול(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
31/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
63648-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
אלגול(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 63648-12-24 — אלגול(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות רשויות הביטחון בעניינו. בית המשפט בחן את החומר הביטחוני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר העיון, קבעו השופטים כי החומר החסוי תומך במידע הגלוי שהוצג, לפיו העותר מעורב בפעילות טרור עממי וצבאית, וכי יש לו קשרים לאמצעי לחימה. לאור זאת, דחה בית המשפט את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ורד אלגול
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר מעורב בפעילות טרור עממי ופעילות צבאית
- קיימים קשרים לאמל"ח
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר ביטחוני חסוי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 63648-12-24
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
ורד אלגול
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בכסלו התשפ"ה (30 דצמבר 2024)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם משיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין; עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
עיינו בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר והגענו לכלל מסקנה שיש בחומר כדי לתמוך בפרפראזה הגלויה לפיה לעותר קשרים לאמל"ח וכי העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור עממי ובפעילות צבאית.
בנסיבות אלו לא ראינו מקום לקבל את העתירה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' כסלו תשפ"ה (31 דצמבר 2024).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט