פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63352-05-26

חמזה עאיש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה לסיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63352-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה לסיכון ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63352-05-26 — חמזה עאיש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה לסיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ג'נין, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר עצור מאז אפריל 2025, ונגדו מתנהל במקביל הליך פלילי בגין סחר בציוד מלחמתי. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית וכי מעצרו נדרש מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והורה על דחיית העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שבידי כוחות הביטחון ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה עאיש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ובאמל"ח
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המעצר
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית הולמת
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצורך בהמשך המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • הודעת גורמי הביטחון על כוונה להמליץ על הארכת מעצר נוספת

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63352-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חמזה עאיש נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב מ"פ ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 10.4.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 10.3.2026 ועד ליום 9.9.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים, תוך שהארכה נוספת תישקל בכובד ראש. יוער, כי נגד העותר מתנהל הליך פלילי בחשד לביצוע עבירה של סחר בציוד מלחמתי, וכי כתב האישום בעניינו הוגש ביום 27.3.2025, אך התביעה הצבאית לא עמדה על מעצרו עד תום ההליכים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית, מעורב באמל"ח, וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"ו (09 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט