כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 62714-07-26
ירון מאירי נ. הכנסת
עתירה נגד תיקון לחוק והשלכותיו על פרסומים שהוגשו לוועדת הבחירות המרכזית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
04/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
62714-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
בחירות לכנסת ורשימות מועמדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד תיקון לחוק והשלכותיו על פרסומים שהוגשו לוועדת הבחירות המרכזית.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 62714-07-26 — ירון מאירי נ. הכנסת
עתירה נגד תיקון לחוק והשלכותיו על פרסומים שהוגשו לוועדת הבחירות המרכזית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לפרשנות ויישום של תיקון לחוק, אשר השפיע על עתירות שהגיש לוועדת הבחירות המרכזית. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותר לחזור בו מהעתירה. העותר קיבל את המלצת בית המשפט ומחק את העתירה, תוך שבית המשפט מבהיר כי טענותיו המשפטיות של העותר לגבי פרשנות החוק נשמרות לו לעתיד.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד ירון מאירי
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 62714-07-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
עו"ד ירון מאירי
נגד
המשיבות:
1. הכנסת
2. ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת
3. ממשלת ישראל
4. היועצת המשפטית לממשלה
5. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-26
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א אב התשפ"ו (4.8.2026)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבות 2-1:
בשם המשיבות 5-3:
עו"ד שי כהן
עו"ד יונתן ברמן; עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, קיבל העותר המלצת בית המשפט וחזר בו מעתירתו.
כל טענות העותר לגבי פרשנות התיקון ויישומו עומדות לו, לרבות לגבי הפרסומים מושא העתירות שהגיש לוועדת הבחירות המרכזית, ואשר נמחקו בעקבות התיקון לחוק.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באב התשפ"ו (4.8.2026).
יצחק עמית
נשיא
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט