פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6269-04-26

פראס ח'ליליה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6269-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6269-04-26

פראס ח'ליליה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי פראס ח'ליליה, יליד 2005, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו, שתוקפו מיום 29.1.2026 עד 28.7.2026, מאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים בהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פראס ח'ליליה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6269-04-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פראס ח'ליליה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב גבע/ דותן, עצור במעצר מינהלי מיום 13.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.1.2026 ועד ליום 28.7.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך המעצר המינהלי, אולם טרם בחינת החומר הסודי בעניינו של העותר, ובעקבות פנייתנו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להוציא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; העותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההברה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכה נוספת מעבר להארכה האמורה, תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג אב תשפ"ו (27 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת