כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 62560-03-25
אופיר סטר נ. משרד התחבורה/אגף הרישוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר נמחק לבקשת המערער לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
05/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
62560-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר נמחק לבקשת המערער לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 62560-03-25 — אופיר סטר נ. משרד התחבורה/אגף הרישוי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר נמחק לבקשת המערער לאחר המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים למערער כי פסק הדין של הערכאה הקודמת מבוסס היטב וכי אין מקום להתערב בו. בעקבות המלצת בית המשפט, חזר בו המערער מהערעור והוא נמחק ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אופיר סטר
נתבעים
- מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
- מדינת ישראל - המשרד לביטחון לאומי, משטרת ישראל
תגיות נושא
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1842-09-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 62560-03-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
אופיר סטר
נגד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
2. מדינת ישראל - המשרד לביטחון לאומי, משטרת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 17.3.2025 בעת"מ 1842-09-24 שניתן על ידי סגן הנשיא כבוד השופט ארז יקואל ז"ל
תאריך ישיבה:
כ"ד בחשוון התשפ"ז (04 נובמבר 2026)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
בתום הדיון שהתקיים לפנינו, הבהרנו למערער כי פסק דינו של בית המשפט קמא מבוסס היטב, וכי בדעתנו לאשרו "עַל כְּרָעָיו וְעַל קִרְבּוֹ". לאור זאת קיבל המערער את המלצת בית המשפט וחזר בו מן הערעור. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ז (05 נובמבר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת