פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6166-04-26

מחמד זהראן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6166-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6166-04-26 — מחמד זהראן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד זהראן, יליד 2004, הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד מאי 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטה. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. בית המשפט דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו על ידי גורמי הביטחון, והשתכנע כי יש בו כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר מטעמי ביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זהראן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חז"א, פעיל טרור עממי, מעורב בקידום פעילות ביטחונית, ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בתגובת גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על-תנאי.
  • באי-כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • נשאלה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6166-04-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמד זהראן נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב דיר אבו משל, עצור במעצר מינהלי מיום 13.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.1.2026 ועד ליום 6.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חז"א; הינו פעיל טרור עממי; הינו לוקח חלק בפעילות טרור עממי נגד כוחות צבא; הינו חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בענייננו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ט באייר התשפ"ו (‏6.5.2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט