פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6155-04-26

יוסף חמידאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6155-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6155-04-26

יוסף חמידאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסף חמידאן, יליד 2005, נעצר במעצר מינהלי החל מיום 20.8.2024. העתירה שלפנינו עסקה בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו היה מיום 2.2.2026 עד 1.6.2026, וכן בהארכה נוספת עד 30.9.2026. בשל תקלה מנהלתית, התיק לא טופל לפני פקיעת הצו המקורי, אך בית המשפט דן בעתירה בשל ההארכה. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית, סחר באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי ושאלת הבהרה, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר. גורמי הביטחון התחייבו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חמידאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית נגד ישראל
  • העותר חשוד כמעורב בסחר באמל"ח
  • נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שביסס את החשדות נגד העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המינהלי בשל תקלה מנהלתית והארכת הצו.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6155-04-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף חמידאן נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 20.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.2.2026 ועד ליום 1.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי הוצא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, אשר האריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים, קרי עד ליום 30.9.2026. יצוין, כי בשל תקלה מנהלתית, תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית נגד ישראל; חשוד כמעורב בסחר באמל"ח; נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך הזמן מצוי העותר במעצר מינהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף שהוצא בעניינו של העותר, יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז אב תשפ"ו (30 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט