פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 61309-07-25

האגודה הישראלית לבייסבול נ. שר התרבות והספורט

עתירה בנוגע לתמיכה בספורט תחרותי שאינו אולימפי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 61309-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב ותמיכה בספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בנוגע לתמיכה בספורט תחרותי שאינו אולימפי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 61309-07-25 — האגודה הישראלית לבייסבול נ. שר התרבות והספורט

עתירה בנוגע לתמיכה בספורט תחרותי שאינו אולימפי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, המייצגות מספר עמותות ספורט שאינן אולימפיות, הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע לתמיכה בספורט תחרותי שאינו אולימפי. לאחר שנשמעו טענות הצדדים, הודיעו העותרות כי אינן עומדות עוד על העתירה, תוך הבהרה שהעתירה לא נגעה לסוגיית התמיכה ב"הכנות אולימפיות". בית המשפט דחה את העתירה, ובשל הנסיבות, לא נפסקו הוצאות.

הנימוק המרכזי

העותרות חזרו בהן מהעתירה שלהן, ולכן בית המשפט דחה אותה ולא חייב אותן בהוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה הישראלית לבייס-בול
  • האגודה הישראלית לספורט לקרוס
  • התאחדות הסופטבול בישראל
  • התאחדות הפוטבול האמריקאי בישראל –איי.אף.אי
  • התאחדות הסקווש בישראל בע"מ
  • התאחדות הקריקט בישראל

נתבעים

  • שר התרבות והספורט
  • "אילת" – התאחדות ישראלית לספורט תחרותי שאינו אולימפי
  • הוועד האולימפי בישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה לאחר שהעותרות הודיעו שאינן עומדות עליה.

תגיות נושא

  • ספורט
  • תמיכה
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 61309-07-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת רות רונן העותרות: 1. האגודה הישראלית לבייס-בול 2. האגודה הישראלית לספורט לקרוס 3. התאחדות הסופטבול בישראל 4. התאחדות הפוטבול האמריקאי בישראל –איי.אף.אי 5. התאחדות הסקווש בישראל בע"מ 6. התאחדות הקריקט בישראל נגד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. "אילת" – התאחדות ישראלית לספורט תחרותי שאינו אולימפי 3. הוועד האולימפי בישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ד תמוז תשפ"ו (29 יוני 2026) בשם העותרות: עו"ד רז נזרי, עו"ד עפרה שרון, עו"ד אבינעם סגל-אלעד בשם המשיב 1: עו"ד מיכל דניאלי צ'רני, עו"ד עומר רוזנוקס בשם המשיבה 2: עו"ד רן גלזנר-שגיא בשם המשיב 3: עו"ד יואב רזין, עו"ד גיל עטר, עו"ד אסף שפירא פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן הערנו את הערותינו. בשלב זה ולאחר שנטלו שהות להיוועצות הודיעו העותרות כי אינן עומדות על העתירה. למען הסר ספק, העתירה לא נסבה על סוגיית התמיכה ב"הכנות אולימפיות" ובעניין זה עומדות לעותרות הזכויות בהתאם לנהלים. סוף דבר: העתירה נדחית. במכלול הנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד תמוז תשפ"ו (29 יוני 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט רות רונן שופטת