פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 60870-02-25

עאוני סלים נ. יו"ר ועדת הערר המחוזית לתכנון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לחלוקת חלקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 60870-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לחלוקת חלקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 60870-02-25 — עאוני סלים נ. יו"ר ועדת הערר המחוזית לתכנון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לחלוקת חלקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא תכנון ובנייה. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק הדין של הערכאה הקודמת. בית המשפט ציין כי טענות המערער לגבי תסריט החלקה אינן מקובלות, שכן המערער עצמו מנע מהמודד לבצע את עבודתו כראוי. בנוסף, צוין כי המשיבות מכרו את חלקן בחלקה לצד שלישי. המערער חויב בהוצאות משפט בסך כולל של 18,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאוני סלים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי תסריט החלקה אינו מתייחס לכלל החלקה
טיעוני ההגנה
  • המערער ואחיו הכשילו את המודד בעבודתו
  • המשיבות מכרו את חלקן בחלקה לצד שלישי
מחלוקות עובדתיות
  • היקף התייחסות תסריט החלקה לחלקה כולה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מנהלי

סכום הוצאות משפט

18000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 3538-11-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 60870-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ המערער: עאוני סלים נגד המשיבים: 1. יו"ר ועדת הערר המחוזית לתכנון 2. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון 3. ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה גלבוע 4. פהימה עבד אלגני (סלים) 5. שאמיה עבד אלגני (סלים) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בעת"מ 3538-11-24 מיום 23.12.2024 שניתן על ידי כב' השופט ערפאת טאהא תאריך ישיבה: י"ח כסלו תשפ"ו (8.12.2025) בשם המערערים: עו"ד אמיל נחאס בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבה 3: בשם המשיבות 5-4: עו"ד יונתן סיטון עו"ד אילן מירון עו"ד נאיף מחאג'נה פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 2. למעלה מן הצורך נציין כי צורמת טענתו של המערער לפיה תסריט החלקה אינו מתייחס לכלל החלקה, לאחר שהמערער ואחיו הכשילו את המודד בעבודתו. עוד נציין, כי ב"כ המשיבות 5-4 הצהיר כי ביני לביני, המשיבות מכרו את חלקן בחלקה לצד שלישי על כל המשתמע מכך. 3. אשר על כן הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים 2-1, 3 ו- 5-4 בסך 6,000 ש"ח כל-אחד (סה"כ – 18,000 ש"ח). ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ו (08 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט