פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60474-06-26

עבד אלרחמאן סמארה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60474-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חבלנית עוינת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60474-06-26 — עבד אלרחמאן סמארה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ברוקין, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפיגועי ירי ובפעילות בחוליית חמאס, וכי שחרורו מהווה סכנה לביטחון האזור. במהלך הדיון, גורמי הביטחון הודיעו על כוונה להאריך את המעצר ב-4 חודשים נוספים. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, מצא כי החומר מבסס את החשדות המיוחסים לעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן סמארה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בפיגוע ירי לעבר רכבים ישראלים.
  • העותר חשוד במעורבות בחוליית חמאס צבאית.
  • נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים מעצר מינהלי בהיעדר חלופה פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על תוקף צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המינהלי לאור החומר המודיעיני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60474-06-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עבד אלרחמאן סמארה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחמאמיד בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב ברוקין, עצור במעצר מינהלי מיום 5.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.5.2026 ועד ליום 14.9.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמעורב בפיגוע ירי לעבר רכבים ישראלים בין חודש דצמבר 24 לבין חודש מאי 25; חשוד כמעורב בחוליית חמא צבאית ביחד עם נאאל סמארה ונוספים; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"ו (09 ספטמבר 2026). אשר על כן, העתירה נדחית. עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט