פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60347-06-26

פראס שיח' עומר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בטענה כי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60347-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בטענה כי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60347-06-26 — פראס שיח' עומר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא כנגד העותר בטענה כי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פראס שיח' עומר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען כי יש לבחון מחדש את הצורך במעצרו, בהתבסס על הערות קודמות של בית המשפט הצבאי לערעורים. המשיב טען כי העותר מהווה סכנה ביטחונית וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ומצא כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר. לאור זאת, ועל אף משך המעצר המצטבר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים אלכס שטיין, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פראס שיח' עומר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חז"ע
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • נוכחות העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר עומד על עתירתו
  • הסתמכות על הערת בית המשפט הצבאי לערעורים כי על המפקד הצבאי לשקול בכובד ראש את הארכת המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני השופטים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60347-06-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פראס שיח' עומר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 1982, תושב מריג/שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 15.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.5.2026 ועד ליום 2.9.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל חז"ע, חשוד בקידום פ עילות צבאית ונוכחותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתו לתגובה המקדמית, ציין בא-כוח העותר כי הוא עומד על עתירתו, זאת בפרט, לאור הערת בית המשפט הצבאי לערעורים כי מן הראוי שהמפקד הצבאי ישקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג אלול תשפ"ו (26 אוגוסט 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט