פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 60124-04-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אדם עוינה
נגד
המשיב 1:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד נדיה דקה
בשם המשיב 1:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2002, תושב בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 9.1.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.1.2026 ועד ליום 6.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר מינהלי נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות מטענים; מייצר מטענים; פעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בתגובת העותר לתגובה המקדמית נטען, בין היתר, כי העותר מתמודד עם מוגבלות, ולמעצרו המינהלי קיימות השלכות חמורות על כך; כן נטען כי מאז מעצרו לא התווסף מידע מהותי חדש; וכי אין מקום לקבל את הקלות בה נעשה שימוש בכלי של מעצר מינהלי, המביא למצב בו ניתן לפגוע באדם ללא כל התחשבות בנסיבותיו החריגות.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה אחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. בעקבות כך נשאל העותר האם עומד על עתירתו, והאחרון השיב בחיוב.
בעקבות זאת, ולאחר שעיינו בחומר הסודי, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז בתמוז התשפ"ו (2.7.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט