פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5986-05-25

אבו נעמה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5986-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו נעמה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5986-05-25 — אבו נעמה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי. העותר, אחמד אבו נעמה, הגיש את עתירתו יומיים בלבד לפני פקיעת תוקף צו המעצר, וכחודש לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר וכי לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בפרק הזמן הקצר שנותר. לכן, העתירה נדחתה על הסף מטעמים פרוצדורליים, מבלי לדון לגופו של עניין. זכויותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים נשמרו לו.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כי היא הוגשה מאוחר מדי, ממש לפני שצו המעצר היה אמור לפוג, ולא נותר מספיק זמן לבית המשפט לבדוק את העניין לעומק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו נעמה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר.
  • לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים הקצר שנותר עד לפקיעת צו המעצר.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני פקיעת צו המעצר המנהלי.
  • העתירה הוגשה כחודש לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שדחתה את ערעורו של העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיהיו, שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5986-05-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אחמד אבו נעמה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופט יחיאל כשר: העתירה שלפנינו מכוונת נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי אשר יפוג בעוד יומיים, ביום ד', 7.5.2025. העותר הגיש את עתירתו היום, יום ב', 5.5.2025, בחלוף כחודש מאז ניתנה החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים הדוחה את ערעורו (ביום 8.4.2025). בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, בשל השיהוי שדבק בהגשת העתירה (ראו: בג"ץ 2597-05-25 שקפה נ' מפקד כוחות צה"ל (4.5.2025); בג"ץ 2671-05-25 אלצבאח נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.5.2025)). שנית, משום שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים האמור, בשים לב לשהות המינימלית הנדרשת לשם הגשת תגובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים (ראו: בג"ץ 2772-05-25 גליד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.5.2025); בג"ץ 2792-05-25 דעאמסה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.5.2025)). העתירה נדחית אפוא. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיהיו, שמורות לו. ניתן היום, ז' אייר תשפ"ה (05 מאי 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט