ע"א 58947-05-25 — פלוני נ. פלוני

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 58947-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערערת: פלונית נגד המשיבים: 1. פלוני 2. "כלל" חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא א' בכר) בת"א 13755-09-20 מיום 31.3.2025 תאריך הישיבה: י"ג אב התשפ"ו (27.7.2026) בשם המערערת: עו"ד אברהם אלויה בשם המשיבה 2: עו"ד אורי ירון; עו"ד אלינה ברונשטיין פסק-דין 1. בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 13755-09-20) נדונה תביעתה של המערערת לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום שישי, 23.8.2019, כאשר נסעה ברכב המשפחתי שבו נהג בעלה (המשיב 1) עם שלוש בנותיהן הקטינות. לטענתה, הרכב עלה על מכשול לא ידוע בכביש, ספג מכה עזה בחלקו התחתון, היא חשה זעזוע בגבה, קיבלה מכה חזקה בראשה ממשענת הכיסא וחוותה אירוע של בריחת שתן. המערערת הגיעה כעבור מספר שעות לחדר מיון, שם התלוננה, בין היתר, על כאבי גב תחתון ונימול ברגליים בעקבות תאונת דרכים. 2. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת לאחר שלא השתכנע כי אכן אירע אירוע של תאונת דרכים ולמצער, כי קיים קשר סיבתי לנכותה הקשה של המערערת, שעל פי חוות דעת המומחים נגרמה מקונברסיה. על כך נסב הערעור שלפנינו. 3. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו כי בית המשפט קמא צלל לעומקן של העובדות שהונחו בפניו, ולא מצאנו כי יש מקום לחרוג מהכלל לפיו אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות (ע"א 63/10 פלוני נ' פלוני (25.5.2011)). אנו מאמצים אפוא את פסק הדין על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 4. סוף דבר שהערעור נדחה. לנוכח נכותה הקשה של המערערת, אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, י"ד אב תשפ"ו (28 יולי 2026). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת