פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58774-04-25

קלגאווי(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58774-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) קלגאווי(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58774-04-25 — קלגאווי(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר ופקע. העותר טען כי הצו הוארך בשישה חודשים נוספים. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, קבע כי מכיוון שצו המעצר המינהלי המקורי פקע, הדיון בעתירה הפך לתיאורטי והיא נמחקה. לגבי צו המעצר המינהלי השני, בית המשפט ציין כי לא ניתן לדון בו לגופו, שכן העותר לא מיצה את ההליכים בבית המשפט הצבאי לערעורים, וכי יש חשיבות למיצוי הליכים אלו לפני פנייה לבג"ץ. לא נפסקו הוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה מכיוון שצו המעצר המינהלי המקורי, נגדו הוגשה העתירה, כבר פג תוקפו, ולכן לא היה טעם לדון בעניין. לגבי צו מעצר חדש, בית המשפט קבע שהעותר היה צריך לפנות קודם לבית הדין הצבאי לערעורים לפני שהגיע לבג"ץ.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את העיקרון המשפטי של מיצוי הליכים, לפיו יש לפנות לכל הערכאות השיפוטיות הנמוכות יותר לפני הגשת עתירה לבית המשפט העליון, במיוחד בענייני מעצרים מינהליים בבתי משפט צבאיים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אדין עז קלגאווי (עציר)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר המינהלי מושא העתירה פקע, ולכן הדיון הפך לתיאורטי.
  • בכל הנוגע לצו מעצר מינהלי שני, העותר לא מיצה הליכים בבית המשפט הצבאי לערעורים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו.
  • העותר טען נגד הארכת צו המעצר המינהלי בשישה חודשים נוספים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם צו המעצר המינהלי השני הוצא כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי הראשון (שפקע)

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הפכה לתיאורטית עקב פקיעת צו המעצר המינהלי המקורי.
  • הודגשה חשיבות מיצוי ההליכים בבתי המשפט הצבאיים לפני הגשת עתירה לבג"ץ.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • בג"ץ
  • מיצוי הליכים
  • עתירה תיאורטית

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

'בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58774-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: נור אדין עז קלגאווי (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יצחק שילה פסק-דין עניינה של העתירה בצו מעצר מינהלי שהוצא ביום 1.10.2024 ופקע ביום 26.3.2025. לפי הנטען בעתירה, ביום 26.3.2025 הוארך צו המעצר המינהלי בשישה חודשים נוספים, עד ליום 25.9.2025. צו זה לא צורף לעתירה. משפקע צו המעצר המינהלי מושא העתירה, הדיון בה הפך לתיאורטי ויש למחקה, תוך שטענותיו של העותר שמורות לו בכל הנוגע לצו המעצר המינהלי השני שהוצא בעניינו, כאמור בעתירה. למען הסדר הטוב, ובכל הנוגע לצו המעצר השני, יצוין כי בהיעדר החלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים, ובהינתן החשיבות המוקנית למיצוי הליכים במסגרת בתי המשפט הצבאיים, עובר להגשת עתירה לבית משפט זה – אין מקום להידרש לעתירה לגופה (ראו לעניין זה, למשל: בג"ץ 6137/24 חבאיבה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.7.2024); בג"ץ 16510-09-24 חסן נ' מפקד כוחות צהל בגדה המערבית, פסקה 7 (8.9.2024); בג"ץ 35362-12-24 מגדי רגבי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (15.12.2024)‏‏; בג"ץ 45006-12-24 זהראן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (18.12.2024)). בהתאם לאמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט