פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 58690-04-26

שמחה בנימין מנדלסון נ. אלון חסן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר לא דן או לא נימק חלק מרכיבי הערעור על החלטות בית משפט השלום בעניין הליכי הוצאה לפועל ותיקון התנגדות לביצוע שטר.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 16/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 58690-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מימוש משכון, משכנתה ושטרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר לא דן או לא נימק חלק מרכיבי הערעור על החלטות בית משפט השלום בעניין הליכי הוצאה לפועל ותיקון התנגדות לביצוע שטר.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 58690-04-26 — שמחה בנימין מנדלסון נ. אלון חסן

עיקר פסק הדין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר לא דן או לא נימק חלק מרכיבי הערעור על החלטות בית משפט השלום בעניין הליכי הוצאה לפועל ותיקון התנגדות לביצוע שטר.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. המבקש טען כי בית המשפט המחוזי לא הכריע או לא נימק כראוי את החלטותיו לגבי שני ערעורים שהגיש על החלטות ביניים של בית משפט השלום (האחת בעניין ביטול הליכי הוצאה לפועל והשנייה בעניין תיקון התנגדות לביצוע שטר). שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, הציע לצדדים להסכים להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שזה ייתן החלטה מנומקת בשני הנושאים הללו. שני הצדדים נתנו את הסכמתם להצעה. בית המשפט העליון דן בבקשה כערעור, קיבל אותו בהסכמת הצדדים והורה על החזרת התיק למחוזי.

הנימוק המרכזי

מאחר שבית המשפט המחוזי לא נימק את החלטותיו בשתי סוגיות ספציפיות שעלו בפניו, ובהסכמת שני הצדדים, התיק הוחזר אליו כדי שישלים את המלאכה ויספק החלטה מנומקת כחוק.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יחיאל כשר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים חובת ההנמקה
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה בנימין מנדלסון

נתבעים

  • אלון חסן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן החלטה מנומקת לגבי ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום מיום 8.7.2025 בעניין ביטול הליכים בתיק ההוצאה לפועל.
  • בית המשפט המחוזי לא נתן החלטה מנומקת לגבי ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום מיום 17.9.2025 בעניין תיקון טענותיו בהתנגדות לביצוע השטר.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים להצעת בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן החלטה מנומקת בנושאים אלו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משותפת של הצדדים מיום 11.8.2026 המקבלת את הצעת בית המשפט העליון.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון הציע לצדדים מיוזמתו להסכים על החזרת התיק לערכאה הקודמת לצורך הנמקה.
  • הצדדים הגישו הודעה משותפת המקבלת את ההצעה תוך יום אחד בלבד ממועד מתן ההחלטה.

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • התנגדות לביצוע שטר
  • חובת הנמקה
  • הסכמת צדדים
  • בקשת רשות ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי בירושלים על מנת שייתן החלטה מנומקת בערעור המבקש על החלטות בית משפט השלום מימים 8.7.2025 ו-17.9.2025.

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 15016-11-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"ט 37934-06-25
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 58690-04-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המבקש: שמחה בנימין מנדלסון נגד המשיב: אלון חסן בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' וינוגרד, ש' ליבוביץ' ו-ת' בר-אשר), מיום 11.2.2026, ב-ע"א 15016-11-25. בשם המבקש: עו"ד שמואל כהן; עו"ד אהרון לוינגר בשם המשיב: עו"ד יונתן פרשי פסק-דין השופט יחיאל כשר: לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' וינוגרד, ש' ליבוביץ ו-ת' בר-אשר), מיום 11.2.2026, ב-ע"א 15016-11-25, בו התקבל, בחלקו, ערעור שהגיש המבקש על החלטותיו של בית משפט השלום בירושלים (השופט ד' מ' דמביץ), מימים 8.7.2025, 17.9.2025, 28.9.2025 ו-5.11.2025, ב-ת"ט 37934-06-25. ביום 10.8.2026, ניתנה על-ידי ההחלטה שלהלן: "לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, וכן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מוצע לצדדים להסכים כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שייתן את החלטתו המנומקת לגבי ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום, מיום 8.7.2025, בבקשת המבקש לביטול הליכים בתיק הוצאה לפועל, ולגבי ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום, מיום 17.9.2025, בבקשת המבקש לתיקון טענותיו בהתנגדות לביצוע השטר. הצדדים יגישו את התייחסותם להצעתי דלעיל עד ליום 17.8.2026. מובהר כי הצדדים יצמצמו את התייחסותם להבעת הסכמה או אי הסכמה להצעה ולא מעבר לכך" (להלן: הצעת בית המשפט). ביום 11.8.2026, הגישו הצדדים הודעה משותפת ובה הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט. על כן, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. בהסכמת הצדדים, אנו מקבלים את הערעור, ונותנים תוקף של פסק דין להסכמתם להצעת בית המשפט. על כן, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שייתן את החלטתו המנומקת לגבי ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום, מיום 8.7.2025, בבקשת המבקש לביטול הליכים בתיק ההוצאה לפועל, ולגבי ערעורו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום, מיום 17.9.2025, בבקשת המבקש לתיקון טענותיו בהתנגדות לביצוע השטר. ניתן היום, ג' אלול תשפ"ו (16 אוגוסט 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט