פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58534-10-25

בני עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58534-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בני עודה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58534-10-25 — בני עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין (יליד 2005) נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, העצור מאז מאי 2024, חשוד בפעילות צבאית ובחברות בחוליה צבאית, ונוכחותו נחשבת כמסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי שהוצג בפניו בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את החומר הסודי שהציגה המדינה לגבי החשדות נגד הקטין, והחליט שהחשדות מספיק חמורים כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איהם בני עודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית, חבר בחוליה צבאית, פעיל גא"פ, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • העותר הוא קטין (יליד 2005).
  • הצו הנדון הוא הצו המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58534-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: איהם בני עודה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב טמון, עצור במעצר מינהלי מיום 23.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.5.2025 ועד ליום 6.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בהודעת העדכון מטעם המשיב, "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; הינו חבר בחוליה צבאית; הינו פעיל גא"פ; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 להודעת המשיב), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה למדינה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, שהורחבה בעקבות שאלת ההבהרה האמורה; וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ו (03 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט