פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58454-08-26

רא"ל (מיל') משה (בוגי) יעלון נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים לקבל החלטה בעניין הגשת כתב אישום בפרשייה מסוימת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58454-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פרקליטות, תביעה כללית וסנגוריה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים לקבל החלטה בעניין הגשת כתב אישום בפרשייה מסוימת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58454-08-26 — רא"ל (מיל') משה (בוגי) יעלון נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים לקבל החלטה בעניין הגשת כתב אישום בפרשייה מסוימת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה יעלון, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליט המדינה לקבל החלטה בעניין הגשת כתב אישום בפרשייה מסוימת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו נוהג להתערב בקצב עבודת הרשויות כל עוד הטיפול נעשה בפרק זמן סביר. בית המשפט ציין כי הפרשייה מורכבת ומצריכה זמן נוסף, וכי העותר לא פנה למשיבים בטרם פנה לערכאות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בשיקול הדעת של הפרקליטות לגבי משך הזמן הנדרש להם כדי להחליט אם להגיש כתב אישום, במיוחד כאשר מדובר בתיק מורכב.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רא"ל (מיל') משה (בוגי) יעלון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפרשייה מורכבת ומסועפת ודורשת זמן נוסף לבחינת הממצאים וגיבוש עמדה מושכלת.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא פנה למשיבים בטרם הגשת העתירה.
  • לא הובאה תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות חריגה של בית המשפט בקצב עבודת הרשות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה ללא צורך בתגובה מטעם המשיבים.

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • פרקליטות
  • הגשת כתב אישום
  • סבירות

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58454-08-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: רא"ל (מיל') משה (בוגי) יעלון נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. פרקליט המדינה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גלעד שר פסק-דין השופט חאלד כבוב: כידוע, בית משפט זה לא נוהג להתערב בקצב העבודה של המשיבים בכל הקשור לקבלת החלטה שעניינה הגשת כתב אישום, לאחר העברת חומרי חקירה, כל עוד הטיפול בסוגיה נעשה בפרק זמן סביר (ראו מני רבים: בג״ץ 50655-02-25 גולן נ׳ פרקליטות מחוז דרום פלילי, פיסקה 8 (09.04.2025); בג״ץ 1081/19 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ׳ פרקליט המדינה, פסקאות 6–7 (20.03.2019)). בענייננו, הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר המשיבים סבורים כי מדובר ב"פרשייה [...] מורכבת ומסועפת, הכוללת היבטים עובדתיים ומשפטיים רבים אשר הצריכו פעולות איסוף ראיות מגוונות, וכן ליבון ובחינה מדוקדקת של הממצאים", וכאשר גורמי המשיבים הבהירו כי "לצורך גיבוש עמדה מושכלת וקבלת החלטות בעניין הפרשייה, נדרש לפרקליטות פרק זמן נוסף" (סעיפים 2 ו-4 למענה שניתן לעותר ביום 22.06.2026). לא למותר לציין כי בעתירה דנא לא הובאה תשתית עובדתית או משפטית שתוכל להצדיק התערבות חריגה כאמור. כך בפרט, כאשר העותר כלל לא פנה אל המשיבים מאז המענה האמור מיום 22.06.2026 בטרם הגיש עתירה לבית משפט זה. העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובה, ובמידה רבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ו (06 ספטמבר 2026). יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט