בג"ץ 57927-09-25 — שחאדה אתים נ' הבטחון ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 57927-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: ליסא מחמוד שחאדה אתים נגד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. שר הביטחון 3. צבא הגנה לישראל 4. מפקד כוחות צה"ל בשטחים 5. אלוף פיקוד מרכז 6. המינהל האזרחי 7. היועץ המשפטי איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם העותרת: עו"ד מאג'יד חמדאן בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופט חאלד כבוב: ביום 21.09.2025 הוגשה העתירה שבכותרת, במסגרתה טענה העותרת כי כוחות ביטחון מטעם המשיבים נכנסו למקרקעיה בכפר אל-בירה, לשם ביצוע מדידות וסימונים ללא כל נימוק, צידוק או הזדמנות להשיג על כך או להשמיע את התנגדותה. עוד נטען כי פניותיה מיום 16.09.2025 ו-17.09.2025 זכו להתעלמות מצד המשיבים או מי מטעמם, שהוסיפו להיכנס למקרקעין לשם ביצוע עבודות כאמור, תוך פגיעה בזכויותיה החוקתיות לקניין, הליך הוגן וכבוד. על אף העובדה שבמסגרת העתירה התבקשו צווי ביניים דחופים, היא לא הועברה לטיפול שופט תורן, והיא הונחה על שולחני רק ביום 01.10.2025, ערב יום כיפור סביב השעה 12:00, לאחר שהוגשה בקשה דחופה מטעם העותרת בנדון. בו ביום הוריתי על הגשת תגובה מקדמית תמציתית, וציינתי כי חזקה על המשיבים שלא ייעשו צעדים בלתי הפיכים עד לבירור העתירה. עתה, מונחת לפנינו תגובת המשיבים. במסגרתה הוסבר כי "כניסת הכוחות למקרקעין שבנדון והעבודות בשטח, בוצעו בעקבות הוצאת צו תפיסה לצורך ביטחוני במרחב האמור [...] לאחר פניית העותרת והגשת העתירה, נמצא כי בשל שגגה צו התפיסה לא פורסם ולא ניתנה זכות להגשת השגות לנפגעים מהצו. בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שפקע תוקפו של צו התפיסה שנחתם, בכוונת המשיבים לפרסם צו חדש, לקיים סיור בעלים במקרקעין ולאפשר הגשת השגות בעניינו. בנסיבות אלו, עמדת המשיבים היא כי העתירה דנן מיצתה את עצמה ודינה להימחק". אכן, במצב דברים זה דין העתירה להימחק. עם זאת יוער, כי דעתנו אינה נוחה כלל ועיקר מההתנהלות המתוארת. אף העובדה כי מדובר ב"שגגה" אין בה כדי לרפא את הפגמים החמורים שנפלו בהוצאות ובביצוע עבודות מכוחו – מבלי שזה פורסם ומבלי שניתנה למי שזכויותיה נפגעו מן הצו זכות טיעון כדין. מצופה כי הוצאתו המחודשת של צו התפיסה תֵעשה כדבעי, ותוך הקפדה יתרה על קיומו של כל דין. במכלול נסיבות העניין ובפרט אי המענה לפניות העותרת בימים 17-16 בספטמבר שהוביל לצורך הדחוף בהגשת העתירה שהביאה להבנה כי המשיבים נפלו לכלל שגגה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך כולל של 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ' חשוון תשפ"ו (11 נובמבר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט