פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 57829-05-25

אקסיומה - הישגים בהשכלה בע"מ נ. משרד החינוך

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 57829-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 57829-05-25 — אקסיומה - הישגים בהשכלה בע"מ נ. משרד החינוך

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז של משרד החינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אקסיומה, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של משרד החינוך. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעה את הערות השופטים, בחרה המערערת לחזור בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העיר הערות שהובילו את המערערת להבין כי סיכויי הערעור נמוכים, ולכן היא בחרה למשוך את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקסיומה – הישגים בהשכלה בע"מ

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערת חזרה בה מהערעור לאחר הערות בית המשפט

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 19394-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 57829-05-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: אקסיומה – הישגים בהשכלה בע"מ נגד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. מתודיקה למידה אפקטיבית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דראל) מיום 9.4.2025 בעת"מ 19394-02-25 תאריך הישיבה: ד' בטבת התשפ"ו (24 דצמבר 2025) בשם המערערת: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור בשם משיב 1: עו"ד מיכל דניאלי-צ'רני בשם משיבה 2: עו"ד שי צפוני פסק-דין לאחר שהמערערת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על הערעור. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' טבת תשפ"ו (24 דצמבר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט