פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 57516-10-25

עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי גורמים צבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 57516-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי גורמים צבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 57516-10-25 — עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי גורמים צבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר עתר לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר הסודי שהוצג על ידי המשיבים (השופט הצבאי, המפקד הצבאי ושב"כ), שוכנע בנחיצות צו המעצר. בית המשפט קבע כי בחומר הסודי נמצא ביסוס לטענות המשיבים, וכי לא נמצא פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים או בצו המעצר עצמו. לפיכך, העתירה נדחתה. בנוסף, ציין בית המשפט כי יש לשקול בכובד ראש הארכה נוספת של המעצר המינהלי, ככל שיידרש, לאור אורכו עד כה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את הראיות הסודיות והחליט שהמעצר מוצדק ולא נמצא בו פגם, ולכן העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד עוודאת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר סודי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • בית המשפט העליון
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • יש לשקול בכובד ראש הארכה נוספת של המעצר המינהלי, ככל שתידרש.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 57516-10-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: איאד עוודאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ב חשוון התשפ"ו (3.11.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי; עו"ד אמיר בכר פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהן, למשמע השלמת הטיעון מפי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו בנחיצותו של צו המעצר. בחומר הסודי נמצא ביסוס לנטען בפרפרזה שבתגובת המשיבים. בהחלטות בתי המשפט הצבאיים לא נמצאה טעות, ולא נמצא פגם בצו המעצר. העתירה נדחית אפוא בזאת. בד בבד נציין, כי מפאת אורכו של המעצר המינהלי עד כה, יש צורך לשקול בכובד ראש הארכה נוספת של המעצר, ככל שתידרש. ניתן היום, י"ג חשוון תשפ"ו (04 נובמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט