פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"כ 57371-09-26

אשר זבולון בן יוסף נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש פסילת רישיון הנהיגה שהושת עליו בהיעדרו, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"כ — ערעור פלילי על עיכוב ביצוע.
מספר התיק 57371-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פסילת רישיון, שיטת הניקוד ונהיגה בפסילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש פסילת רישיון הנהיגה שהושת עליו בהיעדרו, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"כ 57371-09-26 — אשר זבולון בן יוסף נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש פסילת רישיון הנהיגה שהושת עליו בהיעדרו, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט לתעבורה ונגזר עליו עונש פסילת רישיון נהיגה בהיעדרו, לאחר שלא התייצב לדיון למרות שזומן כדין. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה ובקשה לעיכוב ביצוע העונש, אך בקשתו נדחתה. על החלטה זו הגיש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית דחה את הערעור, בקובעו כי עיכוב ביצוע של עונש פסילה הוא צעד חריג שאינו מתקיים בנסיבות המקרה הנוכחי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהמערער זומן כדין ולא הגיע לדיון, אין הצדקה מיוחדת לעכב את עונש פסילת הרישיון שהוטל עליו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי על עיכוב ביצוע (עע"כ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר זבולון בן יוסף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הושת כדין לאחר שהמערער קיבל זימון ולא התייצב לדיון.
  • אין הצדקה לעיכוב ביצוע עונש פסילה במקרה זה.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ביצוע עונש הפסילה שהושת בהיעדר המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב ביצוע של עונש פסילה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער קיבל זימון כדין לדיון בבית המשפט לתעבורה ולא התייצב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ת 14953-09-26
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"כ 57371-09-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: אשר זבולון בן יוסף נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' כדורי) בעפ"ת 14953-09-26 מיום 16.9.2026 תאריך הישיבה: כ"ה תשרי התשפ"ז (6 אוקטובר 2026) בשם המערער: עו"ד ברוך בן יוסף בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה פסק-דין המערער מבקש לעכב ביצוע של עונש פסילת רישיון שהושת עליו בבית המשפט לתעבורה. העונש הושת עליו בהיעדר התייצבות, על אף שקיבל זימון כדין. על כך הגיש המערער ערעור לבית המשפט המחוזי, ובד בבד עתר לעיכוב ביצוע עונש הפסילה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה – ועל כך הוגש ערעור לבית משפט זה. [במאמר מוסגר: שאלה היא אם אין מקום לתיקון החוק באופן שהליך מעין זה לא ייכלל בגדרי ערעור בזכות, אלא כערעור ברשות גרידא]. אכן, העונש שהושת על המערער נגזר עליו בהיעדרו, אך כפי שציין בית משפט קמא בדחותו את הבקשה, עיכוב ביצוע של עונש פסילה ייעשה במקרים חריגים – ולא זה המקרה שלפנינו. אשר על כן – הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026). יצחק עמית נשיא