פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 54631-05-26

מרווח הוגן בע"מ נ. ועדת המכרזים, רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון

ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית שעניינה מכרז והחלטות רשות שוק ההון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 54631-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית שעניינה מכרז והחלטות רשות שוק ההון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 54631-05-26 — מרווח הוגן בע"מ נ. ועדת המכרזים, רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון

ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית שעניינה מכרז והחלטות רשות שוק ההון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהמערערת קיבלה את המלצת השופטים, היא חזרה בה מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור, אך ציין בהערת אגב כי על המדינה לבחון לעומק את סוגיית ניגוד העניינים בבואה לקבל החלטות עתידיות בנושא הארכת אופציות. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 7,500 שקלים לכל אחת מהמשיבות.

הנימוק המרכזי

המערערת בחרה למשוך את הערעור לאחר שהשופטים הציעו לה לעשות כן, ולכן הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרווח הוגן בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד האוצר, רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון
  • נס פייר ווליו בע"מ

סכום הוצאות משפט

15000

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 15971-03-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 54631-05-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: מרווח הוגן בע"מ נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל – משרד האוצר, רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון 2. נס פייר ווליו בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהלים מיום 29.4.2025 בעת"ם 15971-03-25 שניתן על-ידי כבוד השופט א' רובין תאריך ישיבה: י' חשוון תשפ"ז (21 אוקטובר 2026) בשם המערערת: עו"ד אביאל פלינט, עו"ד זוהר מאור בשם המשיבה 1: עו"ד גיא ורדי בשם המשיבה 2: עו"ד תומר רייף, עו"ד תום אפלשטיין פסק-דין טענות הצדדים נשמעו במלואן. בהמשך לכך, בא-כוח המערערת הודיע – לאחר שנטל שהות להתייעצות – כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט וחוזרת בה מערעורה. מבלי לגרוע מכך, הערנו כי בשים לב לחשיבות היתרה של ההקפדה על נושא ניגוד העניינים ומורכבותו בהקשר הנוכחי – מצופה מן המדינה לבחון את הניסיון המצטבר בתחום זה ולשקול סוגיה זו בבואה לקבל החלטה בעתיד על הארכת האופציה. זאת, מבלי שאנו נוקטים עמדה בעניין בשלב הנוכחי. במכלול הנסיבות, בשים לב למפורט לעיל, כמו גם להוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ראינו להורות על פסיקת הוצאות בשיעור מופחת. המערערת תישא בהוצאות בסך של 7,500 שקלים כלפי כל אחת מהמשיבות. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ז (22 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט