כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מדינת ישראל נ. אוסאמה חזבוז
ערעור מדינה על קולת העונש וערעור נאשם על הכרעת הדין בגין עבירות נשק, ירי באזור מגורים ואיומים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עפ"ג 54007-06-25 — מדינת ישראל נ. אוסאמה חזבוז
ערעור מדינה על קולת העונש וערעור נאשם על הכרעת הדין בגין עבירות נשק, ירי באזור מגורים ואיומים.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. הנאשם הורשע לאחר הוכחות בעבירות של החזקה ונשיאת נשק, ירי באזור מגורים ואיומים, על רקע סכסוך שכנים. המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר. הנאשם ערער על הרשעתו אך חזר בו. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי העונש אינו הולם את חומרת המעשים ואת מגמת ההחמרה בעבירות נשק, שהפכו ל'מכת מדינה'. לפיכך, הוחמר עונשו של הנאשם ל-36 חודשי מאסר בפועל.
הנימוק המרכזי
בית המשפט החליט להחמיר בעונש כי ירי בנשק בתוך שכונת מגורים מסכן חיים באופן ממשי. השופטים הדגישו כי גם אם החוק הוחמר רשמית אחרי המקרה, בתי המשפט כבר החלו להחמיר בענישה עוד קודם לכן כדי להילחם בתופעת הנשק הבלתי חוקי.
השלכות רוחב
חיזוק מגמת ההחמרה בענישה על עבירות נשק וירי במרחב הציבורי, גם במקרים שקדמו לתיקוני חקיקה ספציפיים, בשל הצורך בהרתעה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- אוסאמה חזבוז
טענות הצדדים
- העונש שהושת בערכאה הראשונה אינו משקף את חומרת המעשים.
- יש להחמיר בענישה בגין ירי בנשק חם באזור מגורים לנוכח הסיכון לחיי אדם.
- עבירות הנשק הפכו ל'מכת מדינה' במגזר הערבי המחייבת הרתעה.
- המעשים בוצעו לפני כניסתו לתוקף של תיקון 140 לחוק העונשין (הוראת שעה).
- המעשים בוצעו לפני שבית המשפט העליון העלה את רף הענישה באופן משמעותי.
- הנאשם הביע חרטה על מעשיו בתום הדיון.
- הנאשם כפר בתחילה במיוחס לו וניהל הליך הוכחות, אך בערעור חזר בו מהשגותיו על הכרעת הדין.
ראיות משפטיות
- עדות המתלוננת ובנה לגבי האיומים והסכסוך.
- ראיות לירי מנשק חם (אקדח ותת מקלע) מרכב נוסע באזור מגורים.
- גרסת ההגנה של הנאשם נדחתה כ'הגנת סרק רצופה שקרים'.
הדגשים פרוצדורליים
- המשיב חזר בו מהערעור על הכרעת הדין לאחר שמיעת הערות בית המשפט.
- בית המשפט העליון החמיר את העונש אך לא מיצה אותו עד תום כמקובל בערכאת ערעור.
תגיות נושא
- עבירות נשק
- ירי באזור מגורים
- איומים
- החמרת ענישה
- מכת מדינה
הכרעת הדין
- עבירות בנשק (החזקה, הובלה ונשיאה) - סעיף 144 לחוק העונשין
- ירי מנשק חם - סעיף 340א לחוק העונשין
- איומים - סעיף 192 לחוק העונשין
גזר הדין
- יתר הוראות גזר הדין של הערכאה הדיונית נותרו על כנן
הפניות לתיקים אחרים
- ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני
- ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל
- ע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי
- עפ"ה 2707-08-25
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.