פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 53695-02-25

כדורי - טולכרם נ' צה"ל בגדה המערבית ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע להריסת קיר חומה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 53695-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הריסת מבנים מטעמי ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כדורי - טולכרם נגד צה"ל בגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע להריסת קיר חומה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 53695-02-25 — כדורי - טולכרם נ' צה"ל בגדה המערבית ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע להריסת קיר חומה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דן בעתירה שהוגשה על ידי אוניברסיטת פלסטין הטכנולוגית כדורי - טולכרם, נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית וגופים נוספים, בנוגע להריסת קיר חומה. במהלך הדיון, התברר כי קיר החומה מושא העתירה כבר נהרס בחודש ספטמבר. לאור זאת, בית המשפט החליט למחוק את העתירה, מכיוון שאין עוד מקום להותירה תלויה ועומדת. בית המשפט הוסיף כי אין דרכו להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי בנוגע להחרגת מבנים בסמיכות לגדר הביטחון, והפנה לפסקי דין קודמים בנושא. לא נפסקו הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

העתירה נמחקה כי הדבר שביקשו למנוע כבר קרה - הקיר נהרס. בית המשפט גם אמר שבדרך כלל לא מתערבים בהחלטות של הצבא לגבי מבנים ליד גדר הביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוניברסיטת פלסטין הטכנולוגית כדורי - טולכרם

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בשל התייתרות, לאחר שהמבנה מושא העתירה נהרס.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • הריסת מבנה
  • צו איסור בניה
  • גדר ביטחון
  • שיקול דעת המפקד הצבאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53695-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: אוניברסיטת פלסטין הטכנולוגית כדורי - טולכרם נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. לשכת התכנון המרכזית איו"ש 3. המועצה העליונה לתכנון באיו"ש 4. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 5. היחידה המרכזית לפיקוח עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך ישיבה: ‏כ"ח בתשרי התשפ"ו (‏20.10.2025) בשם העותרת: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין בהינתן העובדה שקיר החומה מושא העתירה נהרס בחודש ספטמבר, איננו רואים מקום להותיר העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים על מחיקתה תוך שמירת טענות הצדדים. למעלה מן הצורך נציין כי אין דרכו של בית משפט זה להתערב בשיקול הדעת של המפקד הצבאי לגבי החרגת מבנים המצויים בתחומי צו איסור בניה בסמיכות לגדר הביטחון (ראו, מני רבים: בג"ץ 45226-08-24 טמיזה נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית, פסקה 5 (30.4.2025); בג"ץ 8220/23 מנצארה נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית, פסקה 9 (27.11.2024)). בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התשפ"ו (‏20.10.2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת