פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 5291-09-24

אליאב עמר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות הליך בשל הגשת מסמכים לא קריאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 5291-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות הליך בשל הגשת מסמכים לא קריאים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 5291-09-24 — אליאב עמר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות הליך בשל הגשת מסמכים לא קריאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לפתוח הליך בשל הגשת מסמכים לא קריאים. השופט דוד מינץ דחה את הערעור וקבע כי בצדק נדחה ההליך בשל הפגם הטכני במסמכים. בנוסף, ציין השופט כי אין הליך ערעורי על החלטה בבקשה למשפט חוזר, וכי המערער רשאי להגיש את המסמכים מחדש בצורה תקינה בהתאם לכללים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליאב עמר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המסמכים שהוגשו אינם קריאים
  • אין הליך ערעורי על החלטה בבקשה למשפט חוזר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמך שהוגש על ידי המערער שנסרק באופן חלקי ומחוק

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"פ 36483-08-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 5291-09-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: אליאב עמר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 15.8.2024 בהש"פ 36483-08-24 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 15.8.2024 בהש"פ 36483-08-24, במסגרתה נדחתה השגת המערער על החלטת מזכירות שלא לקבל למרשם הליך שהגיש. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת, אשר כל שנקבע בה הוא כי אחד מהמסמכים שהגיש המערער הוגש באופן לא קריא, כך שבצדק נדחה ההליך מהמרשם. ואכן, אחד מהמסמכים שהגיש המערער לא נסרק כשורה ומחצית ממנו מחוקה לגמרי. כמו כן, כשם שציינה הרשמת, אין בהחלטתה כדי למנוע מהמערער להגיש את המסמכים בשנית באכסניה המתאימה בהתאם לסדרי הדין הרלוונטיים, כאשר צירוף עותקים "קריאים" של המסמכים לערעור זה, אינו מרפא את הפגם האמור. מעבר לכך יצוין כי כפי שכבר הובהר למערער, אין בדין הליך "ערעורי" על החלטה בבקשה למשפט חוזר, שהיא מושא השגתו בהליך שנדחה מהמרשם. כך או כך אפוא, דין הערעור להידחות. ניתן היום, ב' אלול תשפ"ד (05 ספטמבר 2024). דוד מינץ שופט