כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 52784-03-25
עכובה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים וצו מעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
52784-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
עכובה(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים וצו מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 52784-03-25 — עכובה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים וצו מעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת החומר הסודי שהוצג בפניו. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר בשל מסוכנותו של העותר, וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עבד אלרחמאן עכובה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומה של מסוכנות מצד העותר
- קיום בסיס ראייתי בחומר סודי המצדיק את המעצר
טיעוני ההגנה
- ערעור על תקינות צו המעצר
- ערעור על החלטות בתי המשפט הצבאיים
מחלוקות עובדתיות
- קיומה של מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 52784-03-25
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
עבד אלרחמאן עכובה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
ד' ניסן התשפ"ה (2.4.2025)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע טיעוני ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, לא ראינו הצדקה להעתר לעתירה.
בחומר הסודי יש בסיס לנטען בפרפרזה שבתגובת המשיבים, ומסוכנותו של העותר אכן ניכרת. לא מצאנו פגם בצו המעצר, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, ד' ניסן תשפ"ה (02 אפריל 2025).
נעם סולברג
שופט
יעל וילנר
שופטת
יחיאל כשר
שופט