פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 52779-04-26

אחמד מרעי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 52779-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 52779-04-26 — אחמד מרעי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מעורב בפעילות הסתה וקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו בהסכמת עורך דינו של העותר. לאחר בחינת החומר, קבעו השופטים כי המידע המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להוציא את צו המעצר. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי החומר המודיעיני הסודי מצדיק את החלטת הצבא להחזיק את העותר במעצר מינהלי בשל סיכון ביטחוני.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עבד אלראוף סעיד מרעי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות הסתה
  • העותר מוחשד בקידום פעילות צבאית
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד למעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52779-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אחמד עבד אלראוף סעיד מרעי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1984, תושב דיר גצון, עצור במעצר מינהלי מיום 5.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.3.2026 ועד ליום 15.8.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר כי בשלב זה טרם התקבלה החלטה בעניין הארכת מעצרו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמעורב בפעילות הסתה; מוחשד כמקדם פעילות צבאית; ושהייתך בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ל' אב תשפ"ו (13 אוגוסט 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת