צאלח אבו רביע נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52194-04-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: צאלח אבו רביע נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחמס ספייה בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1972, תושב מ.פ. פוואר, עצור במעצר מינהלי מיום 28.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.1.2026 ועד ליום 21.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בעקבות שאילתא שנשלחה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל תנטים; ידוע כי הינו נגיש לאמצעי לחימה; חשוד בהעלאת תכנים בשבח חמאס ושהידים לרשתות החברתיות; ידוע כי השתתף בהפגנות לתמיכה בחמאס ובעזה; חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, כי במסגרת עתירתו טען העותר כי בית המשפט הצבאי לערעורים שגה בפרטים שונים הנוגעים לעניינו של העותר, לרבות לעניין המועד בו העותר החל לשהות במעצר ומועד פקיעת צו המעצר הנדון – באופן המצדיק את שחרורו ממעצר מינהלי. נוכח טענות אלה הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבים 1 ו-3, במסגרתה ציינו בין היתר כי לאור הטעויות שנפלו בפסק הדין הוצע כי עניינו של העותר יושב לבחינה בבית המשפט הצבאי לערעורים, אולם באי-כוח העותר סירבו לכך. לגוף הדברים נטען, בין היתר, כי במקרים כגון זה שלפנינו על העותר להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט הצבאי לערעורים, לפני הגשת עתירה, על מנת שיוכל לבחון את הטענות ובמידת הצורך לתת החלטה מתאימה. העותר לא עשה כן בענייננו, ואף העלה את טענותיו בנדון פרק זמן משמעותי לאחר שניתן פסק הדין. המשיבים 1 ו-3 סברו על רקע זה כי יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט הצבאי לערעורים, ולחלופין, נוכח הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת המעצר, יש לבחון את הצו לגופו בעתירה דנן. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו – וזאת, על אף הפגמים שנפלו במסגרת החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים. חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי יקפיד היטב על הצגת המידע העובדתי הנכון ביחס לכל עותר ועותר. כן יודגש, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. בעקבות עמדה זו, נשאל העותר אם הוא עומד על עתירתו; ואולם, נוכח טענותיו שהוצגו לעיל, הוא השיב על כך בחיוב. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ו (‏20.7.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת